« Hit und Run: Frage Tim Cook für Spaß und Gewinn | Home

Sehen Sie anders

Posted on Samstag, Juli 01, 2017 at 10:15 AM by Rolex Cellini

Vielleicht liegt es daran, dass ich den Underdog mag, oder vielleicht ist es, weil ich ein Vollzeit-TV-Kritiker bin. Aber das $ 500 Handy, auf den jeder gewartet hat, macht nichts für mich. Es ist das andere neue Apple-Produkt, das $ 299 Apple TV, das hat meine volle Aufmerksamkeit.

Als es Ende März endlich freigegeben wurde, sammelte der Apple TV Bewertungen von Enttäuschung zu netten Pats auf den Kopf. Auf den Diskussionsrunden haben neue Apple TV-Besitzer mehr Zeit damit verbracht, über das Produkt zu sprechen, das sie sich wünschten - eine mit 1.080i High Definition, Dolby 5.1 Audio, externe Festplattenunterstützung und so weiter - eher als die, die in ihrem Leben sitzen Zimmer

Nur wenige, wenn überhaupt, schienen die Beobachter zu schätzen, was ein Spiel-wechselndes Produkt Apple auf der Welt entfesselt hat. Vielleicht nimmt es einen TV-Kritiker, um es zu zeigen.

[Weiterführende Literatur: Die besten Überspannungsschutz für Ihre teure Elektronik]

Reichtum aus Nischen?

Um zu erklären, lassen Sie mich mit einer Geschichte über die späte NBC Visionär Sylvester "Pat" Weaver, die erstellt Heute und die Tonight Show und geformt das Geschäftsmodell des Netzwerk-Fernsehens. Nachdem seine NBC-Tage fertig waren, versuchte Weaver, Fernsehsender daran zu interessieren, ihm ihre unbenutzten Übernachtungsstunden zu vermieten. Der Plan war, die Bildende Kunstprogrammierung zu verlassen zu lassen, um die Stunden der Nacht zu verlassen. Abonnenten von Weaver' Service würden ihre Videorecorder auf Band die Programme, während sie snoozed.

Dieser primitive DVR war Webers Versuch, ein Problem zu lösen, das er bei NBC hatte, wo er sich bemühte, die Bildende Kunst zu präsentieren, die Omnibus ging. Er erkannte, dass viele Arten von Programmen im Dschungel des ad-unterstützten Fernsehens nicht überleben konnten und neue Ökosysteme für sie erfunden werden müssten.

Unnötig zu sagen, Weaver's Idee ging zum Grab mit ihm. Wir haben viele so genannte Nischenkabelkanäle, aber sie sind auf breite demographische Gruppen wie 12- bis 24-jährige Männer zugeschnitten. Es gibt eine schöne Kunst Kabel-Kanal da draußen, obwohl ich es wagen, es zu finden

Mittlerweile geht es im Internet auf das genaue Gegenteil des Fernsehens. Jeder mit einer Web-Cam und drei Stunden zu töten - im Grunde genommen, die gesamte 12- bis 24-jährige männliche demografische - zerreißt Clips und tauscht sie bei Flash-Video-Basaren. Die Szene ist so chaotisch, dass es für einige Ordnung schreit. Und vorhersehbar ist die Ordnung aufgetaucht, da die Medien Riesen Muskeln in und machen das neue Medium scheinen nicht so neu. Fast sofort nach Google verschluckt YouTube, seine Homepage wurde in eine Plakatwand für Google Content-Partner, wie PBS und NBC.

Ich bin mir sicher, dass die Leute auf der Suche nach Clips von 30 Rock (tolle Show, übrigens) schätzen die Bequemlichkeit. Aber ich will nicht mehr von den Programmen, die ich schon im Fernsehen habe. Ich möchte so etwas wie TV 2.0: TV, der noch nie auf meinem Fernseher war. Ich möchte Programme, die den ästhetischen Ansprüchen des Fernsehens gerecht werden - das heißt, hochmoderner Videoinhalt -, sondern erweitern auch das Vokabular des Fernsehens über das Corporate Lexikon hinaus, das TV in den vergangenen 60 Jahren eingeschränkt hat.

Der einzige Weg, den wir TV 2.0 erreichen werden, ist, wenn dieser neue Videoinhalt, ob gestreamt oder gespeichert, so einfach zugänglich ist wie der Videoinhalt auf Kabel, DVDs und DVRs. YouTube-Videos sind lustig zu sehen, wenn Sie Zeit bei der Arbeit töten. Aber wenn ich nach Hause gehe, möchte ich in der Lage sein, meine 55-Zoll-Leinwand einzuschalten und britische Dokumentarfilme und meine Heimatstadt Minor League Baseball-Team und Al Jazeera Englisch und viele andere tolle Inhalte, die aus verschiedenen langweiligen Gründen, ich kann ' Ich komm jetzt Und wenn ich etwas sehe, das ich meinen Lesern erzählen möchte, möchte ich, dass sie es auch sehen können - nicht auf ihren PCs, sondern auf dem Fernseher.

Der Apple TV ist das erste Gerät, das ich gesehen habe, um das zu tun. Die Leute, die behaupten, dass ihre Slingbox so viel kühler ist als der Apple TV, fehlt der Punkt. Hier geht es nicht darum, Seinfeld- Wiederholungen zu nehmen, die ich mit mir auf der Straße zuhause geklebt habe. Es geht darum, mir TV-Entscheidungen zu geben, die so überzeugend sind, dass ich keinen weiteren Moment meines Lebens auf Seinfeld verschwenden möchte .

Das Apple TV hat noch etwas anderes kein anderes Gerät kann behaupten: die Unterstützung von Apple Inc. Ich bezweifle, dass jedes andere Unternehmen ein System wie iTunes entworfen hätte, das meinen TV Barn Podcasts erlaubt, neben Podcasts von Milliarden-Dollar-Medienunternehmen zu stehen. Durch das Setzen einer übersichtlichen Schnittstelle auf demokratisierte Content-Verteilung, wird der Apple TV ein anderes Ende um das TV-Geschäft laufen lassen (genau wie die, die Jobs vor zwei Jahren, als er den Deal mit Disney unterschrieb, der die On-Demand-TV-Revolution gestartet hat). Nur dieses Mal wird Apple ein Video-Deal nicht nur mit Leuten machen, die etwas zu verkaufen haben, sondern mit jedem, der etwas zu sagen hat.

[ Aaron Barnhart ist der Fernsehkritiker am Kansas City Star und hat seit 1999 die TV Barn Website geführt . ]

Bitte sehen Rolex Sea Dweller oder uhren replica

« Hit und Run: Frage Tim Cook für Spaß und Gewinn | Top


replique Rolex | replique montre | replica horloge | replica rolex